城中区商标续展需要哪些准备工作？

一般来说，商标查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，例如想要注册服饰类商标则需要在第25类中进行近似查询，但目前在商标局使用的《类似商品和服务区分表》中，还存在着跨类别近似的“严重”问题，相信大家之前应该并没有注意过这个问题吧。

跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。如第30大类中的3002“茶饮料”，在功能与使用方法上均与第32大类的3202“不含酒精饮料”类似，故不同类别的二者互为类似商品。

当出现这种情况时，就需要申请人在两个类别中分别进行商标查询。不过，鉴于这种跨类别近似的情况太特殊，表面上看起来毫不相干的两种类别往往却有可能造成近似，小编还是建议申请人去咨询有丰富商品分类知识和经验的专业人员，尽量避免因跨类别近似而造成柳州商标注册失败。

除此之外，驰名商标的存在也给商标查询造成了一定的困难。我国《商标法》规定，已在我国注册的驰名商标享受跨类别保护，也就是说，一枚商标即使只在某一个类别上进行了注册，但由于被认定为驰名商标，其他人在其他类别也不可注册相同或类似的商标。

企业不注册商标可以用吗？企业不注册商标可以用的，但存在很多风险，比如所使用商标如是他人注册商标，那么将涉嫌侵权，需要承担法律责任和经济赔偿；所使用商标如果被他人抢注，也将承担经济、法律风险。柳州商标注册需要遵循自愿注册和强制注册相结合原则，我国大部分商标采取自愿注册原则。国家法律、行政法规规定必须使用注册商标的商品（主要指人用药品、烟草制品等）的生产经营者，必须申请商标注册，未经核准注册的，商品不得在市场销售。使用未注册的商标，不受法律保护，如果别人抢注的话，有可能造成侵权。

1.不享有商标专用权未注册商标，是指未获得国家主管机关的注册，使用人不具有商标专用权的商标。未注册商标不享有商标的专用权，不能援引《商标法》进行保护。该商标如果被别人使用，法律并不对该商标提供保护，所以他人将无偿地享受已经被企业辛苦开创出来的市场，企业的市场份额和经济利益因而受到损害。

2.容易遭到他人抢注我国《商标法》规定，商标采用申请在先原则，即谁先申请注册，谁就可能拥有该商标的专用权。一旦被别人申请，那商标就是别人的了，企业就不能使用了。企业不仅要丧失商标的所有权和使用权，而且还会反过来被商标抢注者起诉商标侵权，不仅会给企业造成巨大的经济损失，而且还会使企业苦心经营的品牌信誉和声誉受损。

3.容易侵犯他人的商标专用权如果商标未经注册可能会无意间侵犯他人的商标，从而支付巨额赔偿费。

商标是一种无形资产。与其他商品或服务一样，商标也可以交易和转让，即商标交易和商标转让。作为一对非常相似的概念，它们很容易混淆。就连我们通常非常信任的百度百科也混淆了这两个概念！商标交易包括购买商标、购买注册商标和销售注册商标。商标转让不仅是一个法律概念，也是一种行政程序。指柳州商标注册人持有的注册商标转让给他人，实质上是注册商标专用权的转让。但事实上，两者虽然相似，却不同。可以说，商标交易是商标转让的前提，也可以说商标转让是商标交易的一个环节。根据转让情况，商标转让大致可分为合同转让、继承人转让和因行政命令转让。

一、合同转让转让人按照合同约定将注册商标转让给他人，合同将明确转让商标的内容和转让人与受让人之间的权利。以合同形式进行的转让一般是支付的，即支付一定数额的款项，以换取注册商标及其专用权。

二、后续转让顾名思义，后继转让是指以继承的方式转让注册商标。有两种情况：

（一）商标注册人是自然人。继承人死亡后，即死亡时，按照继承程序继承死者的全部注册商标。

（二）商标由企业、事业单位或者组织注册，企业、事业单位合并时，以企业、组织名义注册的商标一并转让。

三、行政命令转移行政命令引起的商标转让通常发生在公有制国家。这里所说的行政命令，主要是引起财产流通的计划和行政命令。无论是后续转让还是因行政命令导致的商标转让，都不需要为商标转让支付费用，也不涉及注册商标的交易。

因此，一般来说，商标转让是指合同转让，这也是公众将商标转让与商标交易混为一谈的原因。商标交易与商标转让虽然是两个不同的概念，但二者相辅相成，密不可分。商标交易是一种交易行为，但没有商标转让，这种交易缺乏法律效力，这也是许多商标转让网站将商标转让的步骤纳入交易过程的原因。

企业名称是区别不同市场主体的标志，它由行政区划、字号、行业(或经营特点)和组织形式构成，其中的字号是企业名称的核心部分，是区别不同企业的主要标志。但是，由于我国目前柳州商标注册和企业名称注册分属不同机构，因此造成注册商标与已登记使用的企业字号相同和相似的情况时有发生;同时，对于字号的权利保护，我国亦未有统一明确的规定。两者在构成要素与功能上都具有相似性，容易引起混淆。因此，在现实生活中两者间的权利冲突也就日益增多。有人问我，企业是不是应该把商号和商标一致起来？

我认为，把商号和商标一致起来确实是不错的选择，但是一家企业商号只有一个，但商标却可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企业从开始就选择了商号和主打品牌不一样，注册商标当然与商号也不一样。所以，强求变更为一致倒也不是非做不可。尽管企业与商标一致或者不一致都不影响企业运营得很好。可是在以注册取得商标权的法律制度下，为了对付某些特别“懂法”的人抢注他人商号为商标，我还是建议把商号也注册为商标，即使是不使用。虽然我一点儿也不赞成注册不打算使用的商标，但是为了少一些打官司的麻烦，也只好提出一个自相矛盾的下策了。

保护在先商号权要难于在先商标权。特别是商标局在初步审查时，会主动引证在先商标驳回在后申请商标，商标权人不用参与甚至都不知晓，其权利就获得了保护。所以，就目前的商标注册环境而言，即使不使用商号作为品牌，也把它注册为商标对企业更有利一些。其实写这种文字真让我心中悲凉，作为审查员竟然建议当事人注册不会使用的商标，但理想再丰满，也得立足于现实的骨感。反正我们的商标库里不使用的商标多如牛毛，也不差再多几个为了保护商号而注册的。所以，商号，注册为商标吧，注册吧。