柳江区个人商标申请需满足哪些条件？

如果从商标侵权的主体来看，在商标诉讼中，商标侵权的基本分类有两个，一个是权利主体一个是责任主体。权利主体是商标权的权利人和利害关系人，权利人一般情况下又是商标权的原始主体，他们向国家商标局申请注册商标并获得核准注册。利害关系人一般情况下是继受主体，他们通过商标权的继承、转让或者使用许可等方式取得商标权中的部分或者全部手艺。

权利主体作为原告，是有很严格的条件的，因为这不仅仅涉及到诉讼权的行驶问题，还涉及到请求权的享有问题，也就是商标权项下的权利由那些主体来瓜分。其实权利和责任是一样的，他们享受或者承担也是有规定的程序的。属于第一顺序的主体，他们对于权利有同等的分配机会和同一的分配顺序。在他们没有明确的表示放弃实体权利时，法院或者其他人都没有权利剥夺其权利。

随着柳州商标注册数量的不断增加，重复或不符合申请的情况越来越多，导致注册成功率越来越低。那么，如何提高商标注册的成功率呢？今天，将告诉大家。

一、根据市场需求查询类别例如：如果游戏公司想要注册游戏的商标，核心类别应该在游戏上线前注册：类别9（电脑游戏软件，可下载的电脑应用软件）；类别28（游戏设备，游戏机）；类别41（电脑网络上提供在线游戏）；42类（计算机软件设计、网站服务）。游戏产品在市场上获得较大反响后，可以选择注册相关衍生类别，如：类别16（图片、海报、文具）；类别35（广告）；类别38（网络聊天室）。将游戏标识和游戏名称注册为版权，有利于今后的权利保护。

二、判断商标是否有不良影响商标法第十条第八款规定：“危害社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用和注册。”根据《商标评审标准（2016年修订）》，“不利影响是指商标的文字、数字或者其他组成部分对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和社会秩序产生的负面影响。”例如，阿里巴巴达摩学院就是一个致力于探索科技未知领域、以人类视觉为驱动力的研究机构。它是阿里巴巴在基础科学、颠覆性技术和应用技术研究的基础上，在全球许多地方设立的研究机构。阿里巴巴一直在申请“大摩苑”商标，但多次被商标局驳回。商标局称，“达摩”是一个佛教术语，用于保险信息等服务的指定用途商标。很容易伤害宗教人士的感情，造成不良的社会影响。

三、检查商标是否有相似之处《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标不符合本法有关规定，或者与他人已经在相同或者近似的商品上注册或者初步核准的商标相同或者近似的，商标局不予受理，不予公布。”在你申请注册商标之前，你应该做一个类似的调查。如果发现同一或类似商品和服务上有商标注册申请，建议您根据市场需求和产品特点考虑变更商标名称。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为柳州商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩Littlegirl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。

抢注行为的法律分析：从法律上分析抢注，我们首先要讨论什么是抢注，抢注，抢的是什么呢？我们分析以上五种抢注的法律形态，可以看出抢的是两样东西：一抢的是他人已经注册的商标或别人的名字（已享有的权利），二抢的一些热点词汇（还未享有的权利）。抢过来干吗呢？

抢过来柳州商标注册。抢注的抢还有抢先的意思，那么抢注商标其实就是将别人的商标或者一些热点名词抢先注册为商标的行为，抢先别人一步注册商标，这个行为是没有任何法律上问题的，抢注行为是否合法，主要看抢的是什么东西。抢的是别人已经有的商标，主要体现在第一和第二两种形态中，商标是要受地域限制的，一般来讲在中国注册的商标，在美国没有注册就不受美国法律保护，反之国外的注册商标在中国没有注册同样不受中国法律保护。

既然在一国注册的商标在其他国家不注册不受保护，那么这个商标在其他国家任何人都可以使用，这种使用当然包括将这个商标注册为商标（当然，这里说的是一般的情况，如果这个商标是驰名商标或者这个商标是个图形或者还包含其他的权利在里面，这些情况除外），别人当然可以抢先在你之前去注册。这种商标注册抢注行为在一般情况下并不违反法律的规定，如果涉嫌侵犯他人在先权利的情况，法律给予当事人充分的救济途径，任何人都可以根据法律规定来维护自己的权利。

如果将别人的名字抢注为商标，这种行为法律一般都有禁止性规定，即使不小心获得注册，权利人也可以在一定时间内主张自己的权利，将该商标无效掉。第二种抢的一些热点词汇，这些热点词汇包括热门事件、名著以及热播的电视剧、电影中人物名字，甚至是一些比较有人气的电视栏目的名称。这里我们来说说倍受关注的用中央台的栏目名称注册为商标的行为，中央台非常六加一，以及中央一套等很多栏目的名称被别人抢注为商标。

为此很多人为中央台打抱不平，这些栏目的名称是中央台自己取的，经过中央台的努力使其成为一个有名的名称。但是我们想想中央台如果要阻止别人将这些名词注册为商标，法律依据是什么呢？唯一可以往上靠的是著作权，栏目的名称是否享有著作权呢？我国的法律目前还没有这么完善的保护。再说中央台是作为栏目名称使用，别人是作为商标使用，两者互相不构成冲突。有人说别人用这个栏目名抢注为商标，是因为这个栏目名称很有名。

这有什么不可以呢？因为你有光芒，别人才会来找你照耀，我被你照耀，对你却没有影响，不过是借光而已，中央台完全没有必要为阻止别人借光而将自己的光芒想方设法封闭起来，仅供自我欣赏，那未免太小家子气。知识产权早被当成一种商务手段，国外公司将国内著名商标抢先到国外注册，一般注而不用，用微不足道的注册费轻易将我们的产品阻挡在国际市场之外。而国内企业将国内著名商标抢先到国外注册目的是想要国内企业支付一笔高的赎金，或者索要代理权等。

我们既然无法阻拦国外企业的抢注行为，又凭什么对国内企业的抢注行为进行指责？商标抢注，更多的是体现抢先的意思。市场经济的法制精神是合法地赚取一切利润，只要在法律规定不违法的范围内，商标注册人们可以自由地从事一切活动，尽管这些活动与民众普遍的道德观念有很大的冲突。市场经济环境下，竞争是自由的，竞争的结果自然是快鱼吃慢鱼，思想意识落后、行动迟缓，其商机当然要被别人抢占。

与主流看法相反我觉得对这种行为还值得赞赏，在我国的企业商标意识淡漠，70%的企业没有注册商标的背景下却有这么一群人，他们熟悉《商标法》的规则，从别人的蒙昧与迟钝中发现了商计，我们要夸这人有头脑，为什么要去制止，又凭什么去制止他们呢？

鲶鱼喜食沙丁鱼，人们在运输沙丁鱼的时候偏偏要放进几条鲶鱼，在鲶鱼的进攻下，沙丁鱼当然会被吃掉一些，但是沙丁鱼在为生存的奔突中成活率反而大大提高了。那么就让这些抢注商标者成为鲶鱼，让他们发挥鲶鱼效应，搅动我国企业混沌的商标意识。当然会有企业为此付出代价，但是在国际化进程中，我们的企业会避免更大的损失。