鱼峰区公司商标申请需了解的要点

依据《商标法》第九条请求注册的商标应具备的条件：请求注册的商标，应当有显著特征，便于辨认，并不得与他人在先获得的合法权利相冲突。判定商标是否为通过运用获得显著特征的标志，应当归纳考虑相关公众对该标志的认知状况；该标志在指定产品或许效劳上实际运用的时刻、运用方式及同职业运用状况；运用该标志的产品或许效劳的出产、出售、广告宣传状况及运用该标志的产品或许效劳自身的特色等因素。显著性是一个注册商标必备的特性，从商标授权确权的角度看，选择商标时应该尽量选择那些具有较强显著性的标识。那么，柳州商标注册怎样才具有显著特征？

1、避开行业的通用名称或描述性商标仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；其他缺乏显著特征的。行业不同，其通用名词和描述性的词语也不尽相同。

2、不能暗示产品特性指对其使用商品的性质或者质量具有影响或者暗示作用的商标。例如用在洗发水上的飘柔（区别于直接描述型的词汇柔顺），香皂上的舒肤佳（区别于舒服）。

3、与产品和服务无关的名字具有显著性指构成商标的单词或者单词组合在词典上有固定含义，但与其指定的商品或者服务无关。例如用在电脑上的苹果商标；用在手机上的冰淇淋商标；用在葡萄酒上的长城商标。

4、没有含义的词具有显著性指构成商标的单词或者字母组合本身在词典上没有任何含义，是自己独创的。例如诺基亚、微软、新浪、搜狐、摩托罗拉。商标显著性是指商标所具有的标示企业产品或效劳出处并使之差异于其他企业之产品或效劳的属性。

一方面，人们看到商标上的标识，可以意识到这是表明产品来历的商标;另一方面，意识到这是商标后，还能进一步与同类产品的其他商标进行区分。不少请求人在商标请求时遇到的驳回理由除了近似或相同之外，几乎都败在商标没有显著性，简单导致公众混淆。

很多朋友对于注册商标的认识有许多误解，认为小小的商标有什么讲究。殊不知小商标有大学问，今天让小编来帮大家讲解一下商标的六大误区。误区一：拿到商标受理通知书就等于拿到了商标。解读：拿到商标受理通知书并不等于拿到了商标权。商标受理通知书仅仅代表申请人的商标申请书件符合商标局的形式要求，商标申请被受理，商标申请还没有进入实质审查，申请人尚未取得商标权。

误区二：我还没有商标，我随便用个名称当作我的商标。解读：商标不能随便用，尤其是代表注册商标符号的更不能乱用。在没有进行商标检索的情况下，乱用商标有三种后果，一是构成侵权行为，侵害他人在先权利，如他人的注册商标权；二是构成一般违法行为，有可能受到行政部门的行政处罚；三是构成冒充注册商标行为，严重的构成假冒注册商标罪，触犯了刑法，构成犯罪。

误区三：我已经有注册商标了，我的产品印上我的注册商标，就没有风险了。解读：注册商标专用权的范围限定在商标局核定使用的商品或服务范围内，超出这个范围，就超出了商标权人的私权范围，超出核定使用的商品或服务范围使用其注册商标并仍然加注注册商标标记的行为，有可能构成侵权行为或是一般违法行为，严重的有可能构成假冒注册商标罪，构成犯罪。

误区四：我觉得我当时申请商标时的商标样式不好看，我改动一下再用，还是我的注册商标。解读：自行改变注册商标的文字、图形、颜色或其组合但仍然加注注册商标标记的行为是不规范使用注册商标的行为，也是不合法的，依据《商标法》第49条的规定，柳州商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。商标使用乱改动商标样式，有可能会失去商标权。

误区五：我已经有了一个产品商标，我有权利许可他人加盟我的商业模式，使用我的注册商标了。解读：拥有产品商标并不等于毫无风险许可他人进行加盟，产品商标的使用范围仅仅限定在核准使用的类别和商品中，不包括提供服务，比如许可他人进行特许经营，开设加盟店，在店铺的门头上使用商标的行为是一种服务商标的使用，这时候许可人仅拥有产品商标是不够的，有可能在许可合同的履行过程中产生法律风险。

误区六：我申请了很多商标，代表我有商标权，我平时不使用也没关系。解读：商标权是一种将社会公共资源运用合法手段转化为私权的权利，长期不使用注册商标，导致对社会资源的浪费，任何单位或个人可以依据《商标法》第四十九条以连续三年不使用理由撤销该注册商标。总之，在商标的申请、注册、授权和转让中，确实存在着很多误区。但是有误区并不可怕，只要大家多学习商标和知识产权方面的知识就能轻易避免。

柳州商标注册需要变更注册人名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。这一条说明，商标的变更不涉及注册商标的文字、图形、使用商品以及商标专用权的实质性改女。仅仅是商标所有人田各种原因，加企业调整，恢复企业老牌号，迁移厂址等等，商标注册又如继续使用注册商标，应及时提出变更申请。所谓注册人，是指原提出申请经过审查核准注册的商标所有人名称。如北京市x服装厂改为迎春服装厂。

注册人名义有了变一动，应当及时提出申请，这是因为。注册商标的专用权是依法授予规定的商标专用权所有人的，如不及时办理变更申请，这个商标专用权的归属就会出现问题，不仅使变更后的商标所有人，在法律不再认为拥有这个商标专用权，而且还触犯了商标法第三十条第二款的规定，有被撤销注册商标的可能。变更注册人名义，每一个商标交送变更注册人名义申请书一份。变更申请书应详细填写商标注册号、商标名称、原注册人名称、变更后的注册人名称。由于变更注册人名义不涉及商标专用权的转让或者发生变化。因此，变更注册人名义要提交证明。一即是批准改名的上级单位的证件。注册人将申请书及证件送注册人所在地工商行政管理局，当地工商局将变更申请书留一份备案，将另一份变更申请书连同商标注册证核转商标局审查。

商标注册人地址的变更，也应当及时办理变更申请。否则商标管理机关和商标注册人就会中断，有关书件无法送达。也应填报变更注册人地址申请书报地方工商行政管理局和商标局备案。商标局对商标变更人名义一般不进行审查，只在注册底簿上改变注册人的名义，变更商标注册证的注册人名义.将原证加注发还，井予公告。外国人和外国企业申请商标变更注册，同样提交变更申该，填报变更申请书，企业名称变更证明一份，连同原注册证交代理人，同时交送代理人委托书一份，由代理人向商标局申请变更注册。经商标局核准，注册证加注后发还，并予公告。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。