专利申请在什么情况下不受理?

这个问题是很多专利申请者想问的问题，对符合受理条件的申请，将确定申请日，给予申请号，发出受理通知书。不符合受理条件的，应当作出不受理决定。今天柳州商标注册小编带您具体了解一下专利申请不受理情形。专利申请有下列情形之一的，专利局不予受理,下面来了解下专利申请不受理的原因有哪些呢？

1、发明专利申请缺少请求书、说明书或者权利要求书的;实用新型专利申请缺少请求书、说明书、说明书附图或者权利要求书的;

2、不符合下列规定中的受理条件的：申请文件是使用中文打字或者印刷的。全部申请文件的字迹和线条清晰可辨，没有涂改，能够分辨其内容。

3、请求书中缺少申请人姓名或者名称，或者缺少地址的。

4、外国申请人因国籍或者居所原因，明显不具有提出专利申请的资格的。

5、在中国内地没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织作为第一署名申请人，没有委托专利代理机构。

6、在中国内地没有经常居所或者营业所的香港、澳门或者台湾地区的个人、企业或者其他组织作为第一署名申请人，没有委托专利代理机构的，直接从外国向专利局邮寄的。

已上是关于专利申请不受理的原因分析，虽然说专利受理不是一件很难的事情但是最容易的犯错，这样的话会不断的浪费自己宝贵的时间。

今年12月13日南京大屠杀死难者国家公祭日过后，南京市水西门大街上一家餐厅成为了众矢之的——店招“大开沙界”谐音为“大开杀戒”，被公众指责是对死难同胞的不敬之举。南京市建邺区市场监督管理局调查后称，该餐厅未规范使用其获准的“大开沙界Max Salad”注册商标，目前该餐厅已按要求将门店内外的“大开沙界”中文字样进行撤换或遮挡。　

“大开沙界”成为众矢之的，原因在于其谐音为“大开杀戒”，被认为伤害了国人的情感。而“大开沙界”4个字作为商标品牌名称及注册商标使用产生的不良影响，也引发公众及知识产权业界的热议。笔者认为，“大开沙界”的字面寓意，无论商家如何进行“正向演绎”，都不能避免引发人们对“暴力”的联想，有悖于社会公序良俗。在商标品牌进行取名及申请注册商标时，相关标志所可能产生的社会负面效应需引起重视与考量，不可恣意“大开沙界”。　

“大开沙界”只是我国众多以谐音命名品牌及商标的一个缩影，如“莫闻味”“贩冰冰”“泻停封”“天尝地酒”“牙口无炎”此类取知名人物姓名或成语谐音的注册商标，有些因被认为未规范使用成语违反了《国家通用语言文字法》的规定未能获准注册，有些被指有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响而被驳回注册申请。　

根据我国商标法规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，除了考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，注册商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，将会被从多方面进行综合考量。　

“大开沙界”事件给商标品牌及商标命名者提了个醒，在使用知名人物姓名及成语的谐音命名品牌或注册商标时，要有敬畏之心，对于相关谐音标志所可能产生的社会不良影响等负面效应不可不察，切勿恣意妄为，以免重蹈“大开沙界”的覆辙。

商标海关备案,是知识产权海关保护备案的一个俗称。简单来说，就是企业或经营户把自己的商标在海关总署进行备案。之后，其他公司从事出口业务，每次有相同商标的商品需要通关，都会接到当地海关发来的书面通知，以确认该商标是否由商标持有者销售。如果经确认商标持有者没有卖过这批商品，那就是说有人在冒用商标制假，海关经过你的同意后，将当场查扣货物。

海关备案步骤：

1.注册为系统用户

2.录入备案申请数据注册用户登录备案申请系统后，在申请新备案窗口内填写申请备案的知识产权和其他相关信息。

3.提交纸面申请书将已录入的备案申请数据打印成纸面申请书并加盖申请人或代理人印章，连同备案费缴款凭据复印件和其他相关材料邮递至海关总署的地址。

4.补正申请材料海关总署在收到申请人邮递的纸面申请后才开始进行审核。但是申请人可以通过备案系统随时了解海关总署受理、审核、核准和驳回申请的全部过程。申请人可以根据海关总署驳回申请的意见，对其申请进行补正。

获得核准备案信息。申请人提交纸面申请后，可随时登录系统查询海关总署审核其申请的情况。海关总署应当在自收到申请人提交的全部申请文件之日起30个工作日内做出核准或者驳回申请的决定。海关总署核准或者驳回备案申请，将通过电子邮件通知申请人。如果顺利通过审核，一般1个月左右即可收到《知识产权海关保护备案核准通知书》。

在商业迅速发展的今天，许多商家和企业越来越注重商标的重要性，尤其是对申请注册的商标进行长期宣传和使用后，若商标被驳回后，有些企业会寻找引证商标的注册人进行商谈，达成商标共存协议。

那么，商标共存协议是否会影响对现行商标法第三十条规定的商标近似的判断?根据北京知识产权法院对近期审结的尼克尔商标案的判决结果来看，在无证据证明商标共存协议会对消费者利益造成损害的情况下，应当充分尊重引证商标所有人对引证商标的处分以及对诉争商标注册的态度。

可见，商标共存协议是判断商标近似的重要考量因素，为保护社会公共利益，基于对意思自治的考虑而确认共存协议的效力，其前提必须是不易引起相关公众的混淆，不损害消费者利益.综上，对商标授权的确权要遵循个案审查原则，商标共存协议是否必然排除混淆的可能性仍要结合具体案件中商标标志本身的近似程度、商品的类似程度、商标标志与商品的关联程度以及当事人签署共存协议的原因等具体情况进行判断。